Demasiado bello para ser verdad
Ay Alan Garcia cómo tu verbo te ha empalagado, te empachado y con la miel de los empresarios te ha llevado al nirvana de la verdad histórica.
Y es que ayer durante la ceremonia de transferencia de cargos del Consejo Directivo de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) 2009- 2011 dejó estás palabras para la posteridad:
“En Perú el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado.”
Obviamente que al pasar las horas se dio cuenta que él y la verdad no caminan juntos; es más son lapus ocasionales; por eso trató de rectificarse:
“El Perú es una democracia y aquí no se digita a nadie. Y lo que para mí queda claro es que acá o en China no se puede imponer a un candidato…Pero si el Presidente y el Gobierno hacen bien las cosas logran inversión, generación de empleo y extensión de los servicios, resulta casi imposible que el pueblo vote en contra de ese modelo… Es eso a lo que me he referido. El Presidente no pueden imponer un candidato y trabajando bien, sí puede evitar que se vote en contra del modelo que defendió”
Pero esas horas no solo fueron de reflexión para Alan, si no para los nacionalistas que ya vieron cómo sacarle provecho:
Isaac Meckler says:
“Él (García) no tiene ninguna autoridad para evitar que sea presidente el que el pueblo elija. Las elecciones acá no se hacen a dedo, él puede designar a los ministros, pero no puede dirigir un candidato o elegir quién será el próximo presidente. Se le ha caído la careta y el señor García es un dictador si cree que va a poner al próximo presidente”
Y ahora se viene la tole tole; porque como diría un buen amigo: “Te pusiste a tiro de gol”.
alan garcia, confiep, vargas llosa, ollanta humala
March 26th, 2009 at 10:28 am
Es increible, cuando lo ví la primera vez a AGP en el 84, candidato fuerte, oía de mis padres y abuelos lo malo que era el partido de Alfonso Ugarte, por otros lados escuchaba que habían sido perseguidos, pero nadie hablaba bien. En el 85 salió un joven de 35 años que pensaba en bien social y como muchos cambios en el mundo con gente joven.
Ahora que soy mayor, votante y conozco de derechos y debers, me doy cuenta de que nadie es omnipotente y eterno, pero los países como el nuestro no pueden ser amnipulados ni manejados por gamonales, partidos eternos o grupos. Debemos luchar por que se de un 2011 limpio y eso sólo se va a dar si es que se tiene un jefe (a) de la ONPE capáz con un equipo capáz.
La Sra. Chú es una buena señora con pergaminos que ha demostrado que como estadística catedrática haya sido buena pero ella y su equipo de gente no funcionan, no sirven, alguien debe evaluar esto, el congreso. Sino esta Sra. ´no hará valer los derechos democráticos del voto
March 26th, 2009 at 4:50 pm
Alan García dijo: “El presidente tiene un poder, en México el presidente tenia el poder de destapar al próximo presidente, se llama poder imperial, no aspiramos a eso, porque no hay que destapar a nadie sino a uno mismo, en Perú el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere, (y termina mirando a Dionisio Romero) Yo lo he demostrado”.
Más claro ni el agua.
El México al que se refería García es al México del PRI, donde el presidente en ejercicio y por salir, designaba a su sucesor y este partido corrupto afín al APRA gobernó durante más de 70 años.
¿Quien se cree García, quien le ha dado esas atribuciones para impedir la elección que haga el pueblo?
La ONPE y el JNE se pueden haber pronunciado que las elecciones van a ser limpias, pero acaso van a intervenir en toda “la movida” que se manejará con el dinero y la maquinaria del estado.
Que han hecho hasta ahora para asegurar que las elecciones van a ser limpias.
Simplemente nada.
En consecuencia, el fraude está en marcha.
March 30th, 2009 at 7:34 am
Alan Garcia impedira la eleccion de Humala, no por ser presidente del Peru, sino mas bien por ser el jefe del partido mejor organizado del pais, partido capaz de decidir minimo el 10% de la votacion en las proximas elecciones.
Yo no entiendo el porque de tanta animadversion por un comentario tanto honesto como obvio.
La unica razon para esto debe ser el desconocimiento de muchos de los comentaristas. Bueno les informare para que se actualizen, que en el proceso politico, existen las llamadas ALIANZAS POLITICAS, que no es mas que la decision de dos o mas partidos de unir sus fuerzas de votacion para contrarrestar electoralmente el desempeño de sus opositores. Esto no es juego sucio o algun tipo de fraude como algunos piensan. Es una practica normal y legal, instrumentada para darle cierta estabilidad y definicion al panorama del proceso electoral, y dicho sea de paso muy saludable en ocasiones como esta, en la que los desubicados antisistemas de siempre tiene a un candidato mas desubicado aun, que los represente.
Pero en lo personal pienso que el verdadero peligro para la estabilidad politica lo representa la señora Keiko Fujimori y no el señor Humala.
Solo piensen en esto, si se continua hasta el 2011 el manejo economico del actual gobierno, el Peru tendra menores indices de pobreza, menor exclusion y mayor integracion comercial con el mundo. En otras palabras, el pais habra empezado un camino dificil de detener hacia su desarrollo sostenible. Si se da ese caso, ¿entonces que destino le deparara al señor Humala, que sobrevive en politica solo de pronunciar criticas destructivas y de ensayar cantos de sirena a cada rato?
A mi me preocupa mas una futura presidenta que para el 2011 ya tendra a su padre bien metido en la carcel, como todo parece indicar.
Y en el caso hipotetico, de que esta señora se atreva, haciendo uso y abuso de los poderes constitucionales a ella delegados, a libertarlo, ¿cuales seran las consecuencias? ¿como reaccionara la sociedad civil con dos dedos de frente?